UFC Fight Night: Cannonier vs. Strickland
Fight card
Main card
Middleweight Jared Cannonier vs. Sean Strickland
Lightweight Arman Tsarukyan vs. Damir Ismagulov
Flyweight Amir Albazi vs. Alessandro Costa
Featherweight Alex Caceres vs. Julian Erosa
Lightweight Drew Dober vs. Bobby Green
Middleweight Michał Oleksiejczuk vs. Cody Brundage
Preliminary card
Women's Strawweight Cheyanne Vlismas vs. Cory McKenna
Welterweight Jake Matthews vs. Matthew Semelsberger
Middleweight Julian Marquez vs. Deron Winn
Bantamweight Said Nurmagomedov vs. Saidyokub Kakhramonov
Lightweight Rafa García vs. Hayisaer Maheshate
Welterweight Rinat Fakhretdinov vs. Bryan Battle
Flyweight Manel Kape vs. David Dvořák
Bantamweight Sergey Morozov vs. Journey Newson
UFC Fight Night 216 (17/12/2022)
- the spider71
- Livello 6 - Semiprofessionista
- Messaggi: 264
- Iscritto il: 30 settembre 2019, 19:22
Jared Cannonier batte Sean Strickland per Decision (split) 49–46, 46–49, 49–46 ..... siamo alla farsa. Come si fanno i giudici ad avere giudizi diametralmente opposti? .... 2 dico 4 round per Cannonier e 1 dice 4 round per Strickland ....
Ormai in certi casi resto senza parole.the spider71 ha scritto: ↑19 dicembre 2022, 13:02 Jared Cannonier batte Sean Strickland per Decision (split) 49–46, 46–49, 49–46 ..... siamo alla farsa. Come si fanno i giudici ad avere giudizi diametralmente opposti? .... 2 dico 4 round per Cannonier e 1 dice 4 round per Strickland ....
Il punteggio boxe non va bene per le MMA, ci vuole un altra misura.
Per me dovrebbero iniziare ad annunciare round by round il vincitore, almeno un fighter sa come è messo già da subito. Certo toglie la souspance finale ma in molti casi spingerebbe i fighter a cercare la vittoria fino alla fine.the spider71 ha scritto: ↑19 dicembre 2022, 13:02 Jared Cannonier batte Sean Strickland per Decision (split) 49–46, 46–49, 49–46 ..... siamo alla farsa. Come si fanno i giudici ad avere giudizi diametralmente opposti? .... 2 dico 4 round per Cannonier e 1 dice 4 round per Strickland ....
Forse però questo è un caso particolare, premetto di aver sonnecchiato per gran parte dell'incontro ma su mmadecision.com, secondo gli scoring di oltre 400 utenti che hanno partecipato al sondaggio, non c'è un round in cui appare un netto vincitore, quello con più margine è il 5° con un 55%-41%-4% rispettivamente per 10-9 Cannonier, 10-9 Strickland, 10-10... Gli altri sono tutti equilibratissimi.
il problema è i parametri su cui vengono giudicati i round...tante volte, nessuno dei 2 atleti avanza o comunque non lo fa nettamente, chi avanza inoltre è spesso più vulnerabile quindi potrebbe subire qualche colpo in più, inoltre andare a terra(quando c'è) spesso viene valutato diversamente da giudice a giudice...insomma i parametri stessi sono soggettivi e non oggettivi...o si trovano dati oggettivi da valutare o ci saranno sempre discrepanze sui giudizithe spider71 ha scritto: ↑19 dicembre 2022, 13:02 Jared Cannonier batte Sean Strickland per Decision (split) 49–46, 46–49, 49–46 ..... siamo alla farsa. Come si fanno i giudici ad avere giudizi diametralmente opposti? .... 2 dico 4 round per Cannonier e 1 dice 4 round per Strickland ....
certo, il sistema dei 10 ha fallito, anche perchè gli stessi giudici non danno mai un 10-10, e per dare un 10-8 devono vedere un massacro(tipo Holloway vs Kattar), facendo così un round mezzo e mezzo ha spesso lo stesso peso di un round dominato
c'è però il rischio che chi è avanti nei cartellini si limiti a controllare il match...per me la soluzione è solamente quella di trovare parametri oggettivi su cui calcolare il punteggio finale e dare ad ogni parametro un peso all'interno del calcolo
a margine, per me il vincitore era chiaramente Cannonier